焦点视界网欢迎您~!
设为首页
当实用遭遇上了逼格,当锋尚遇见了Moto G,我们该如何选择呢?在上一期评测中(点击进入)我们着重了解了锋尚Y75和Moto G两款手机在外观和硬件配置上的特点。今天的评测我们将会在网络测试、软件和游戏兼容性、拍照、续航力和性价比上继续这两款手机的对决,谁才是新晋千元机之巅?答案即将揭晓。
网络性能测试
从3G普及到4G网络的飞速发展,短短几年,移动互联网的提速已经大幅度影响到了我们的生活,现在已经全面步入到了4G时代,令我们随时随地都能畅快的享受高速网络给我们生活带来的乐趣。
令我们感到欣慰的是,这两款手机都支持当下最主流的移动4G网络,满足了绝大部分消费者对于网络的需求。
网络测试环节我们会分别让这两款手机在4G数据开启的模式下使用自带浏览器打开中国派www.cn314.com主页和下载10MB文件用时对比,以及在Wi-Fi模式下打开中国派主页和下载100MB文件用时对比,数据和Wi-Fi打开主页分别为2分,下载10MB和100MB文件分别为3分,共10分,以此验证4G移动网络带来的快速体验和Wi-Fi网络的稳定性。
锋尚Y75和Moto G分别用时1.5秒、1.7秒,已经可以称得上属于同一个水平,并没有实质性的差距,下载10M大小文件方面两者同样保持了较高的默契,两者分别用时16.4秒和18.9秒,Moto G稍逊一筹。
Wi-Fi网络的大幅度普极大的方便了我们的生活,已经成为绝大部分用户首选的上网模式,这就显得手机的Wi-Fi信号处理能力尤为重要,现在我们就来了解一下这两款手机的Wi-Fi性能究竟如何。
我们在同一网络环境下分别测试这两款机型,通过打来中国派主页www.cn314.com我们可以看到锋尚Y75和Moto G都十分迅速,分别用时1.13秒和1.17秒,十分细微的变化令我们无法用肉眼来看出任何差别,在下载100M文件方面锋尚Y75用时28秒,Moto G则用时26秒,在一方面方来说Moto G则稍稍走在了前面。
根据评分规则,在用数据浏览网页方面锋尚Y75和Moto G都得到2,在使用数据下载方面锋尚得到3分,Moto G得到2.8分,在用Wi-Fi浏览网页和下载这一环节上,锋尚Y75分别得到2分和2.9分,Moto G得到2分和3分的满分。
网络性能测试 | 锋尚Y75 | Moto G |
数据模式下打开中国派主页 | 2 | 2 |
数据模式下下载10MB文件 | 3 | 2.8 |
Wi-Fi模式下打开中国派网页 | 2 | 2 |
Wi-Fi模式下载100MB文件 | 2.9 | 3 |
合计 | 9.9 | 9.8 |
软件和游戏兼容性
手机的软件兼容性一直是大家所关心的话题,这两款手机都搭载了高通骁龙处理器,在兼容性方面会给我们不同的结果吗?
我们选取了淘宝、UC浏览器、微博和QQ音乐四款较为常用的软件作为评测对象,每款应用2分,在游戏方面我们选取了真实赛车3评测对象,同样给予2分满分,共计10分。
在软件的兼容性方面这两款手机都给以我们十分出色的表现,微博、淘宝、QQ音乐和UC浏览器这四款主流的软件都能顺利的在这两款手机中运行,并没有发生卡顿、闪退等不良反应,同时在应用载入速度方面也并没有展现出太多的差异,在软件兼容性方面给都给以这两款手机满分8分。
手机已经成为广大手机玩家最主要的休闲方式之一,拥有较高的游戏兼容性才能屹立于千元手机的顶峰,锋尚Y75和Moto G又会给我们怎样的表现呢?
《真实赛车3》RealRacing 3是一款由EA发布的竞速大作。其强悍的画面令人惊艳无比,而操控方面的超真实表现使其在玩家心目中的地位更是难以动摇。其可以让用户再一次体验速度与激情,同时游戏有着比以往更多的赛事,诸如比赛杯赛、耐力赛、短程加速赛等等。面对这一款超人气3D竞速大作,酷派锋尚和Moto G又能否驾驭的了呢?
锋尚Y75和Moto G的表现都十分出色,由于分别采用了540p和720p的分辨率,在画面表现上两者只能称得上中规中矩,但在实际游戏体验上其给人以极强的代入感,都基本都没有发生卡顿、掉帧的现象。但总体来说,Moto G在车辆细节方面的表现更加出色,根据评分规则,在真实赛车3游戏测试这一环节上锋尚Y75得到1.5分,Moto G得到2分。
兼容性测试 | 锋尚Y75 | Moto G |
UC浏览器 | 2 | 2 |
QQ音乐 | 2 | 2 |
淘宝客户端 | 2 | 2 |
新浪微博 | 2 | 2 |
真实赛车3 | 1.5 | 2 |
合计 | 9.5 | 10 |
拍照性能对比
千元机不能玩拍照?放眼于现在的市场上来说恐怕很多人都不会答应,锋尚Y75和Moto G贵为新晋千元旗舰,想必在拍照方面定会有不错的表现。在本环节对比中摄像头参数1分、功能1分,白天样张夜间和微距样张各2分,视频拍摄功能2分,共10分。
酷派锋尚Y75前置了200万像素的摄像头,光圈F2.4,而后置摄像头则采用了800万像素,搭配光圈F2.2,并拥有一颗补光灯提高弱光下的拍摄质量。
New MOTO G主摄像头为800万像素,在表面上还配有一层镜头镀膜真可谓十分的高大上,基本上和锋尚Y75平分秋色。
根据评分规则,在摄像头参数方面锋尚Y75得到0.9分,Moto G因其出色的镜头镀膜得到1分满分。
手机拍照模式也是决定其成像性能的决定因素之一,这两款手机的拍照模式方面同样也给予了我们很多的惊喜:
锋尚Y75内置了多种可玩性极高的拍摄选项,背景虚化、HDR、超像素的拍照等实用功能一样不少,其中超像素模式更是可以拍摄出高达5000万像素级别的照片,对于有图像裁剪需求的设计业人士非常有意义,想必一定会满足绝大部分玩家的拍照需求。
Moto G的拍照模式相对来说就过于简洁了,其主摄像头也支持自动聚焦、脸部识别、LED闪光和HDR照片拍摄等功能,功能按钮都隐藏在左侧,具有较强的专业型,需要滑动才可唤醒。
根据评分规则,在拍照模式方面锋尚Y75得到1分,Moto G得到0.6分。
徒有参数和拍照模式是无法客观的评价一款手机的拍照性能的,样张对比或许能给我们最为真实、客观的答案:(由上至下、由左至右依次为锋尚Y75、Moto G)
就白天样张下过来看,锋尚Y75的表现更为真实,色彩还原更自然,饱和度恰到好处,对白平衡的控制也相对较好,而Moto G的样张整体色调有些过于浓郁,红色部分还少有偏暖现象,同锋尚Y75相比确实有着一定的差距,根据评分规则,在白天样张方面给予锋尚Y75 2分,Moto G得到1.6分。
微距样张则进一步体现出了两者时间的差距,Moto G由于没有特定的微距拍照模式,拍出的照片效果比较一般,背景虚化程度较差;而锋尚Y75带有独特的背景虚化模式,微距样张表现十分出色,对焦点的把握也十分具体,美中不足的是其左上角背景虚化上有些不自然。根据评分规则,在微距方面锋尚Y75得到1.8分,Moto G得到1.2分。
夜间样张则能进一步体现出两款手机具体的拍照实力,根据样张我们可以看出锋尚Y75的整体表现更为出色,无论对噪点的控制还是对灯光的表现都比较出色,而Moto G除了在噪点上表现较差外,整体色调偏蓝也是不争的事实,根据评分规则,在夜间拍照方面锋尚Y75得到2分,Moto G得到1分。
在视频拍摄方面,这两款手机都支持1080p全高清录制,但锋尚Y75支持视频滤镜等拍摄模式,大大提升了视频拍摄过程中的乐趣,根据评分规则,在视频拍摄这一环节上锋尚Y75得到2分,Moto G得到1分。
拍照性能测试 | 锋尚Y75 | Moto G |
摄像头参数 | 0.9 | 1 |
拍照模式 | 1 | 0.6 |
白天样张 | 2 | 1.6 |
微距样张 | 1.8 | 1.2 |
夜间样张 | 2 | 1 |
摄像模式 | 2 | 1 |
合计 | 9.7 | 6.4 |
续航能力测试
随着手机的娱乐功能不断的开发和社交软件的逐渐发展,手机的续航能力就愈加成为了不可回避的话题,这两款手机都采用了不可拆卸电池设计,在续航方面都会给我们怎样的表现呢?本环节我们将对这两款手机进行续航力测试,包括电池的容量、高负荷最长使用时长、单位功耗和充电时间,其中电池容量3分,高负荷最长使用时长5分,单位功耗4分,充电时间3分。共15分。
首先在电池容量方面,锋尚Y75内置了一块2500mAh电池,而Moto G内置了一块2070mAh电池,这样的电池容量都称不上优秀。
根据评分规则,在电池容量这一环节上锋尚Y75得到3分,Moto G得到2.5分。
为了验证这三款手机究竟有多长的待机实力,我们让两者在全亮全声音在线播放高清视频,对比谁坚持的更长。
Moto G电池容量低,但分辨率更高,去在测试当中果然第一个败下阵来,仅仅坚持了2小时42分钟,而锋尚Y75则坚持到了3小时12分钟,这样的结果可让我们了解到大容量电池所带来的强劲实力。所以说在这一环节测试上锋尚Y75得到5分,Moto G得到4.3分。
一部手机的续航时间虽说是跟其电池容量密切相关,但它并不能代表续航能力的全部,拥有超大容量电池也不一定拥有最长的续航时间,所以接下来我们用电池容量/高负荷使用时长*3.7V得到它们的真实功耗,真实反映出它们功耗是高还是低。
锋尚Y75的单位功耗为:2500mAh/192m*3.7V=48.2mW;而Moto G的单位功耗为2070mAh/162m*3.7v=47.2mW,这样的测试结果令我们感到稍稍有些意外,锋尚Y75的单位功耗要略高于Moto G。
根据评分规则,在单位功耗这一环节上锋尚Y75得到3.8分,Moto G得到4分。
最后让我们测试一下这两款手机的充电时间,充电时间的长短从侧面上也决定着手机的续航能力,两者又会给我们怎样的表现呢?
Moto G凭借自己较小的电池容量仅仅耗时2小时06分钟便充电完成,这样的表现就当下来说也算是十分快捷了,而锋尚Y75因其较高的电池容量则需要2小时22钟才能充满自己的电量,毕竟娱乐熊掌不可兼得嘛。
根据评分规则,在充电时间这一环节上锋尚Y75得到2.6分,而Moto G得到3分满分。
续航能力测试 | 锋尚Y75 | Moto G |
电池容量 | 3 | 2.5 |
高负荷使用时长 | 5 | 4.3 |
单位功耗 | 3.8 | 4 |
充电时间 | 2.6 | 3 |
合计 | 14.4 | 14.1 |
性价比
价格往往是广大消费者最为关注的部分,无论手机性能描述的如何天花乱坠,但售价才是最受消费者关注的焦点,锋尚Y75和Moto G在这一环节上又会给我们怎样的表现呢?
酷派锋尚在官方已经给出了1090元的售价,虽说配置较为一般,但其拥有充足的货源,相信其一定在千元市场足能有所斩获;
Moto G凭借其靓丽外形和品牌优势,标准版给出了1299元的售价,结合当下千元市场中的形式,并不能称得上极具诱惑里,但对于真“摩托”粉来说,也称得上是极具诱惑力的;
根据评分规则,在性价比方面锋尚Y75得到4.5分,Moto G得到4分。
两款手机对比 | 锋尚Y75 | Moto G |
外观对比 | 9 | 8.6 |
屏幕对比 | 8.4 | 9.4 |
硬件对比 | 18.1 | 17.7 |
多媒体对比 | 7.9 | 6.5 |
网络对比 | 9.9 | 9.8 |
兼容性对比 | 9.5 | 10 |
拍照对比 | 9.7 | 6.4 |
续航对比 | 14.4 | 14.1 |
性价比对比 | 4.5 | 4 |
合计 | 91.4 | 86.5 |
国内千元级手机在近几年有着令人惊讶的发展,性能早已经不再是瓶颈,外形也不再是糟点,我们消费者想要的就是一份真心、一份舒心,对于不过份在乎硬件水平的机友来说,锋尚Y75和Moto G都称得上是不错的选择,一款经济实用,一款逼格满满,在这消费需求多元化的今天,或许只有你自己才知道,到底哪一款才是你的菜。